·主页 >> 毛泽东专题 >> 毛泽东:一个无与伦比的被研究者



毛泽东:一个无与伦比的被研究者
  
  
文/ 李克勤 来源:新华博客

 

  


  李克勤(jixuie)题记:最近去了一趟越南,在河内参观胡志明纪念堂和关于他的历史文物时,发现越南人民对他们的胡伯依然充满无限深情,同时也发现一个有趣的现象,就是每当提到胡志明主席时,他们习惯性的也要提起毛主席。应该说胡志明也是一位有大智慧的人民领袖,苏联也给予他很大支持,但是他和毛泽东的关系就是不一样,这一点苏联领导人没法比。毛泽东文化在越南的影响也是不可磨灭的。这次我随身带了本美国学者莫里斯·迈斯纳著《马克思主义、毛泽东主义与乌托邦主义》,从这本书里可以看出迈斯纳真是把研究毛泽东作为他毕生的事业,姑且暂不谈书的内容,就凭感受他的干劲,在旅途中我进一步强化了这样的观念:毛泽东是一个无与伦比的被研究者。
  

  



1960年12月3日,毛泽东会见越南民主共和国主席胡志明


  上世纪越战期间,越南在中美苏三个大国之间,是个小国,但也被迫发挥过特殊作用。中国论硬实力不如美苏,但我们因为有了毛泽东,软实力就不比谁差,甚至在1970年代越南问题的最终解决,毛泽东起了主导作用。

  1972年尼克松访华,基辛格1973年在巴黎完成和越南结束战争谈判,并因而获得诺贝尔和平奖,美国军队从越南撤军,1975年北越解放南越,这一系列历史事件,对美国而言,它急于从越南脱身,因而它的作用不是完全主动的,而苏联影响美国的决策十分有限,影响中国根本不可能,只有中国能够起到在越南和美国,以及美国和苏联之间的平衡作用,毛泽东领导的中国起的作用是独一无二的,当然也是无可替代的,所以说毛泽东起了主导作用,一点不过分。

  这就是国家的软实力强的表现,这就是为什么人们总是感觉那个时候,我们在国际上特别能够起作用的原因。

  而毛泽东所做的一切,绝不是单纯地是为了越南,其实从抗美援越开始,毛泽东就是以中国的国际安全为前提,考虑我们的国际战略的。说得更直白一点,毛泽东就是把越南的安全,看做中国的安全,这完全符合越南人民的利益,胡志明把毛泽东当作亲兄弟。如果有人还要乱说毛泽东支援越南不值得,那就只能质问你:为了战火不烧到本土的,支援邻国,难道没有必要?打仗是在自家里面打,还是拒敌于家门外好呢?

  假如不支援越南,美国占领越南北方,那么越南全境就是在美国控制下,那我们中国要化的钱难道会比支援越南少?

  有的人整天说美国好,还有的人视美国为主子,整个一副奴才像,可是要当好奴才,你也该花点时间研究一下主子的心态和基本理念。美国最渴望搞清楚毛泽东的战略,他们对毛泽东的研究可是一点都不马虎的。越战期间,美国地面部队始终没有越过北纬17°线(南越与北越分界线),就是因为中国政府有言在先,你越过这条线,就如同当年越过朝鲜的38°线一样,后果你美国是清楚的!

  一个世界上最强大的军事帝国为什么会惧怕毛泽东?这恐怕是包括美国人在内的所有地球人都想解开的世纪之谜。

  正因如此,莫里斯·迈斯纳对毛泽东的研究简直到了令人难以置信的地步,也就是说在某种程度上,他比我们中国人还要重视研究毛泽东,难道他是为了中国的利益这样做?

  显然不是,我们只是觉得他相对来说研究得还比较客观,才把他当作朋友,或者当作毛泽东的国际粉丝看待。可是,我们永远不要忘记他是一个美国的学者,他有他的美国信仰,他有他的国家利益作为动力的。

  值得我们还要深思的是,毛泽东为什么会让他着魔?毛泽东为什么能够激发他那么强烈的研究欲望?

  作为一个研究对象,毛泽东的确无与伦比。

  在毛泽东身上,反映着时代的焦点问题,其意义远远超出了中国这个范畴,也远不会因为他的去世而不存在,因此研究毛泽东是具有世界意义的学术大课题。

  不管你喜欢他,还是不喜欢他,你都不能不面对他的影响,这是没有办法的现实存在,因此唯有积极主动地去关注国际上研究毛泽东的动态,才是正确的选择。

  迈斯纳研究毛泽东有一套方法,这是我们要学习的,也就是理论逻辑的一贯性,不为世事的风向而随波逐流,坚持学术的独立性。这的确是一个学者的基本要求,但是做到这一点不容易,包括西方很多学者,看起来是“为学术而学术”,实际上还是为某个利益集团而工作的,仍然脱离不了“御用文人” 的嫌疑。

  试想,迈斯纳这样做不符合美国的利益吗?显然不是,其实,美国的强大正是得益于像他这样学者的研究,因为美国总是想把美国真正的对手定位得很清晰,并且坚持不懈的加以研究,这样美国才有可能去和真正的对手博弈、竞争,从而推动美国的发展。美国的意识形态,就是它的价值观,就是它的国家利益。没有美国的意识形态,美国早就完蛋了。

  毛泽东把美帝国主义当作纸老虎,理论依据是“在战略上藐视敌人”,他在战术上没有一丝一毫的松懈,他和尼克松首次会谈时,称赞尼克松的《六次危机》写的不错,引起尼克松的惊讶,当时尼克松对周恩来说:“他读的书太多了!”说明尼克松从心底里佩服毛泽东对于对手的了解。这就是“在战术上要重视敌人”!

  我们也是要通过毛泽东这个被研究者,反观那些研究毛泽东的学者,从而进一步了解、认识、理解毛泽东的。

  现在我们认识一个迈斯纳,也许对于我们再去认识更多的来自国外的毛泽东研究者,会有好处,但是我们不能忘了,这还是毛泽东带给我们的好处,同时,必然的一个要求就是,我们自己就必须更加深入地去研究毛泽东,不然,有可能在研究毛泽东问题上,我们的话语权又受制于人。这可是当代中国学者的学术使命啊!

  去年17大以前,陈奎元同志讲过一段意味深长的话:

  国史研究是与党和国家的政治、经济、文化生活密切相关的学术研究,到底能不能离开正确思想的指导,对这个问题,本来是不容置疑的。但是,现在常常见到一些奇谈怪论,这次会议对国史研究领域中的一些观点一一进行述评,以便于在学术上分清是非,很有必要。清朝初期,人们经常回味和探讨明朝为什么灭亡的问题。很多人认为明朝“亡于寇盗”,即李自成和张献忠的起义造成了明朝的灭亡;还有人说是“亡于宦官”,认为宦官擅权导致了明朝的灭亡。康熙皇帝说是“亡于朋党”,认为是官员分成不同派别、互相斗争导致了明朝的灭亡。那时有一个学者叫陆陇其,与上述看法都不同。他说:“明之天下,不亡于寇盗,不亡于朋党,而亡于学术。学术之坏,所以酿成寇盗朋党之祸也。”这个观点振聋发聩,学术研究不是无关轻重的问题,它可以亡一个国家、亡一个党。我们从事国史研究,是关系国家兴衰的大事。我们一定要把它提高到兴党兴国兴民这样的高度上来认识,担负起自己应尽的历史责任。(来源:中国社科院网站)

  我们这些算是做学问的人难道不值得深思一下吗?

  我们首先就要在毛泽东研究上,作出实事求是的反思,这既是时代的需要,也是历史的使命,如果连最值得研究的课题,我们还是依然落后,那今后还会有更大的落后产生。

  现在民间研究毛泽东已经蔚然成风,这是必然的,也是可喜的,但是我们必须深化这种研究,需要从全球视野,从历史角度去认识毛泽东,我们必须也必将在新的高度上,有所发现,有所发明,有所创造,有所前进!

  这里有个环节一定要注意,那就是要提出真问题,毛泽东时代国力并不是很强,但软实力却那么强,为什么?这就是一个真问题,需要像迈斯纳那样作长期的艰苦的研究,才能得出结论。尽管迈斯纳的结论不一定正确,但是他的那种研究精神是值得推崇的。

  我们切记,并不是像有些人说的,等到中国富裕了以后,自然会强大,再怎么样都可以。历史上的教训太多了,光是1890年,中国GNP是日本的5.28倍(数据引自张文木《大国兴衰与中国选择》 ),甲午战争,日本可是比中国强大的多啊!现在经济发展并不必然带来国家的强盛,国家的强盛和国家的软实力有更大关系。要提高国家的软实力,一条捷径就是研究毛泽东。

  因为毛泽东本人就是一个善于发现真问题,善于鉴别假问题,善于揭露和批判伪问题的理论与实践结合的大师,我们对于他老人家的东西并不陌生,他又是那么具有世界影响力。20世纪的中国,20世纪的世界,伟人不少,名人更多,但是,今后影响世界的又有几个能和毛泽东相比呢?!

  所以,对于我们来说,毛泽东无疑就是一个无与伦比的被研究者!

  中国的知识界人士是不是要少搞点那些并非真问题的课题,多来点真的呢!研究真问题其实也是马克思主义的优良传统啊!马克思就是来自西方的大师级学问家啊!后来毛泽东继承和发扬了,我们当然要继续传承下去!也许这才是真正的和国际接轨!

  这次越南之行,有了这些思考,也算是不虚此行!

  写于2008年7月25日



 

子夜星网站
Personal Website. Created by Midnight Star .Copyright ©.