文/璞如子 2011年05月26日

　

　　二〇〇八年七月，曾经是毛泽东管家的吴连登，在忍无可忍的情况下终于出来，特地找到中红网，就谣传了四、五年之久的有关毛泽东“亿元稿费”问题，做了有理有据的驳斥，使一时甚嚣尘上的谣传者顿时销声匿迹。原来，毛泽东的稿费多是来源于国外，即便没有太大的开销，加上多年利息，直至他老人家去世，总共才124万。而文革期间于国内出版的所有著作，与举国上下的著作人一样，没有分文稿费。

　　今年五月，一位中国共产党新闻网的记者刘倩，也终于在忍无可忍的情况下出来，就谣传了数年之久的有关毛泽东选集及诗词多是秘书代笔的问题，采访了中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校，使真相大白于天下。原来，事实恰恰相反，胡乔木生前倒是多次说过，毛泽东经常为他修改文章和其他作品。胡本人不大会写旧体诗词，他写的一些旧体诗词，都是请教过毛泽东，经过毛泽东修改的。

　　毛泽东主席逝世之后的三十余年来，在国内外新闻媒体渠道中，一直活跃着一批忙于造谣诽谤之徒。什么“亿元稿费”问题、大跃进饿死三千万问题、毛泽东著作及诗词多是秘书代笔问题等等。另外还有可笑的，什么《贺新郎·别友》词是写给哪位情人云云。听说某位“学者”为研究这一“课题”，四处查访足足花了五年时间，结果迫不及待发表出来的文章，仍不过是没有明确结果的猜疑而已。更有甚者，一些别有用心的人，还大量篡改乃至伪造了毛泽东的谈话内容纪要，以混淆视听。比如，明明毛泽东在一九五八年八月七日视察河南商丘县一农业社试验站时，已就亩产万斤问题，对商丘县委第一书记刘学勤提出质疑，并告之：“给下面打招呼，不要提万斤口号。”此后又在多次会议中严厉地批评了不切合实际的“虚报”及“浮夸风”，可是，我们 今天偏偏又在网络上看到了毛泽东在一九五八年九月、十月、十一月乃至更晚时间，大谈亩产万斤、数十万斤的所谓的“谈话”及“会议纪要”，岂不大大地怪哉！他们这些人的手段卑鄙，但捏造的种种数字来源或内幕情节颇能惑众；他们的丑行龌龊，但其不遗余力地四处散布又几乎无孔不入，实可谓流毒甚广。

　　然而，诽谤终归是诽谤，谣言总还是被事实纷纷戮穿。但令人困惑不解的是，为何某些重大谣言往往须由民众来剥析指斥，而本该由权威性机构及时出面的时候，非姗姗来迟，即听而不闻，或三敛其口？